12:38, 24 октября 2022
10–16 октября 2022 г. в Санкт-Петербурге состоялся Второй Петербургский исторический форум, в рамках которого 14 октября был проведен Круглый стол «Музей в меморативном пространстве провинциального города: междисциплинарный ракурс».
На круглом столе состоялось обсуждение теоретических, методических проблем изучения меморативного пространства малого города с акцентом на роли музеев. Музей провинциального города выступает местом переплетения и трансляции различных культур памяти, формируемых под влиянием исторических, культурных, политических, социально-экономических факторов. Их интегративное взаимодействие способствует созданию уникального образа города, транслируемого в официальном и неофициальном дискурсе. Реконструкция этого образа – результат исследования, основанного на междисциплинарном взаимодействии и проекции методов и подходов социологии, культурологии, истории, политологии, филологии и экономики, необходимых для понимания и анализа процессов формирования исторической, культурной памяти и локальной идентичности провинциального российского сообщества во всем его географическом, историко-культурном и социально-экономическом разнообразии.
В программе круглого стола были запланированы 10 сообщений, состоялось 8 докладов, из них 4 доклада были представлены очно, и 4 доклада - в режиме он-лайн. Всего приняли участие в работе круглого стола офлайн и онлайн – 15 человек.
Открыл круглый стол доклад Бекленищевой М.В. (Екатеринбург, УрФУ)"Образ прошлого в экспозиции краеведческих и исторических музеев малых городов: проблемы и перспективы", в котором был поднят вопрос об особенностях освещений советской истории в экспозициях исторических музеев малых городов. Автор зафиксировал либо полное отсутствие экспозиций по позднесоветскому периоду, либо фрагментарное представление событий послевоенной истории края, среди которых чаще всего встречаются экспозиции по Афганской войне, Чернобыльской катастрофе, мемориальные выставки, посвященные деятелям науки и культуры – уроженцам города.
Теоретико-методологический характер носил доклад Веселковой Н.В. (Екатеринбург, УрФУ) «Мнемонические акторы, нормативные системы и культуры памяти современного города». Докладчиком была предложена классификация акторов социальной памяти общества с учетом декларируемых ими норм и ценностей (свидетели, охранители, регуляторы и проч.), выступающих носителями различных культур памяти (активной, охранительной).
Граматчикова Н.Б. (Екатеринбург, УрФУ) в докладе «Малые города Урала в материалах фольклорного архива УрФУ: опыт методологической рефлексии» рассказала об истории фольклорных экспедиций Уральского университета 1960-1990-х гг. и составе сохранившихся в архиве документов. Особое внимание было уделено изучению факторов влияния на профиль архива, к числу которых были отнесены научные интересы руководителей и преподавателей кафедры фольклора, их идеологические и мировоззренческие установки, общая ситуация в стране и регионе, а также специфика общения студенческой группы с информантами.
Мазур Л. Н. в докладе «Провинциальный музей в фокусе культурной политики советского государства: между просвещением, пропагандой и памятью» рассмотрела основные этапы культурной политики советской власти в музейной сфере и какой «след» она оставила в экспозициях и фондах музеев малых городов РФ.
Доклад Николаи Ф. В. (РГГУ, Москва, НГПУ, Нижний Новгород) «Историческая память и трансформации американского военного кинематографа 1990-2010-х гг.». был посвящен изучению американского кинематографа и его влияния на исторические представления современной молодежи. Речь шла о формировании канона американского военного кино после Второй мировой войны и его изменениях на рубеже XX-XXI вв. В частности, об усилении ностальгии в фильмах 1990-х, амбивалентности репрезентации войны в кинематографе 2000-х гг. (в контексте локальных войн в Афганистане и Ираке) и возвращении героического нарратива в фантастических боевиках 2010-х гг. Была проблематизирована взаимосвязь политического контекста этих изменений, коммерческих интересов создателей фильмов и эстетических приемов репрезентации памяти о войне.
Проблема посетителя музея малого города была озвучена в докладе Прямиковой Е.В. (Екатеринбург, УрФУ, УрГПУ) «Роль посетителя в музее малого города: вызовы и риски», которым чаще всего оказываются школьники или туристы (в городах, расположенных на туристских маршрутах). Вопрос стоит, как привлечь в музей жителей города?
Трясучкина К, Д. в своем сообщении подняла вопрос об оптимальном числе музеев для провинциального города. В качестве основы для его решения была использована созданная автором БД «Музеи малых городов РФ», которая позволяет выделить различны стратегии городских властей и общественности по организации музейного городского пространства
В докладе Шиховой О.Н. «Метод этнографического дневника в изучении воспоминаний посетителей музея малого города» были рассмотрены возможности социокультурного подхода в изучении посетителя музея, реализованные в методе этнографического дневника. Идеи, образы, воспоминания, рождающиеся при «встрече» с экспонатами выставки, являются значимыми элементами культуры памяти.
2 доклада – Шевырина С.А. и Жбанковой Е.В. – не состоялись.
Все доклады активно обсуждались и послужили толчком для дискуссии о месте и роли музеев в культурном пространстве малого города и его влиянии на социальную память и представления жителей города и особенно на молодежи. В центре внимания оказались вопросы методов изучения музеев, режимов их участия в формировании исторических представлений и памяти.
© ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»
Увидели ошибку?
выделите фрагмент и нажмите:
Ctrl + Enter
Дизайн портала: Artsofte
Контакты:
e-mail: lmaz@mail.ru
Почтовый адрес:
620083, Екатеринбург
пр. Ленина, 51, Уральский федеральный университет, департамент "Исторический факультет", ауд. 482, Международный центр демографических исследований
Телефон: +7 (343) 350-75-32